"aps-c mi ff sensör mü" diyenlere gelsin - Fotoğraf Kütüphane - Nikontürk | Fotoğraf ve Nikon Dünyası İçeriğe git
Sebahattin Demir

"aps-c mi ff sensör mü" diyenlere gelsin

Recommended Posts

Bu ortamda devamlı olarak DSLR'ler için DX / FX tartışması yapılır.

 

Aşağıdaki fotoğrafı, elindeki APS-C sensörlü kamerasını beğenmeyen, çok net, canlı ve keskin fotoğraf için FF mi almalıyım sorusunu soran dostlarımıza ithaf ediyorum. 

 

Gördüğünüz fotoğraf direk makine çıktısıdır, dileyenin e-posta adresine gönderebilirim. 

4/3 sensöre sahip bir kamera ile çekilmiştir. Yani şu beğenilmeyen 1,5 çarpanlı APS-C sensörden daha da küçük 2 çarpanlı bir kamera ile çekilmiştir. Yani FF sensörün yarısı boyutlarında bir kameradan bahsediyorum. 

 

Hangi makine? sorusuna cevabım soldaki profilimde "Makine" başlığının yanında yazıyor :)

 

Başka da yorum yapmayıp, diğer yorumları size bırakıyorum.

 

Nikonturk_1.jpg

 

Saygılar.

 

 

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Benim de diğer makinam Sony HX400v.

20,4 MP çözünürlükte 1/2,3 tipi (7,82mm) CMOS sensöre sahip.

Akşam bende fırsat bulursam evden bir iki fotoğraf eklemeye çalışacağım.

 

Dediğiniz gibi ekipmana fazla güvenmemek gerekiyor, yerine göre cep telefonuyla bile mükemmel işler çıkartılabiliyor.

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

tartışmaya ben de şu video ile katılmak isterim.

 

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Sebahattin Bey,

Size destek olarak 3 gün önce cep telefonumla çektiğim bir fotoğrafı ekliyorum.

Not: Küçültürken biraz haşat oldu. Kusura bakmayın..

P_20180623_204942_11.jpg

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
15 saat önce, neehot yazdı:

tartışmaya ben de şu video ile katılmak isterim.

 

 

Katkı için teşekkürler.

Ben bu videodaki çekilen fotoları şöyle iyice bir büyüterek izlemek isterdim.

Ne yazık ki ekrandaki göründüğü gibi olmayacaktır. FF'e haksızlık etmeyelim. Bunun kararı tamamen yapacağınız işe bağlı. Bunun gibi sokakta fotoğraf çekecekseniz ya da stüdyoda sosyal medya ortamında yayınlayacağınız fotoğraflar çekecekseniz, tamam, Crop sensör OK, hatta şahane, üstelik bir de kaliteli aynasızsa süper. Ama benim gibi büyük baskı hastasıysanız FF hatta Orta Format denemeden karar verilmemeli. 

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
19 saat önce, myasar yazdı:

Sebahattin Bey,

Size destek olarak 3 gün önce cep telefonumla çektiğim bir fotoğrafı ekliyorum.

Not: Küçültürken biraz haşat oldu. Kusura bakmayın..

P_20180623_204942_11.jpg

 

Dinamik aralık faktörü burada devrede :(

Ama üzerinde küçük birkaç dokunuşla, gölgeler açılıp, kontrast ile oynanınca hoş olur.

Katkılar için teşekkürler.

 

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
Bu ortamda devamlı olarak DSLR'ler için DX / FX tartışması yapılır.
 
Aşağıdaki fotoğrafı, elindeki APS-C sensörlü kamerasını beğenmeyen, çok net, canlı ve keskin fotoğraf için FF mi almalıyım sorusunu soran dostlarımıza ithaf ediyorum. 
 
Gördüğünüz fotoğraf direk makine çıktısıdır, dileyenin e-posta adresine gönderebilirim. 
4/3 sensöre sahip bir kamera ile çekilmiştir. Yani şu beğenilmeyen 1,5 çarpanlı APS-C sensörden daha da küçük 2 çarpanlı bir kamera ile çekilmiştir. Yani FF sensörün yarısı boyutlarında bir kameradan bahsediyorum. 
 
Hangi makine? sorusuna cevabım soldaki profilimde "Makine" başlığının yanında yazıyor
 
Başka da yorum yapmayıp, diğer yorumları size bırakıyorum.
 
Nikonturk_1.thumb.jpg.805f4658a086aee3083c614f2d157366.jpg
 
Saygılar.
 
 
DX mi FF mi konusunda bana göre sadece maliyet faktörü var. Herkes FF alacak bütçeye sahip olamyabilir, benim gibi. Ama D7200 kullanan biri de neden D850'm yok diye çok hayıflanmaz. Ancak kompakt makinelerden, cep telefonlarından, sensörü iyice küçük makinelerden söz edersek, konu çok değişir. Pırıl pırıl, ışık ayarı mükemmel fotoğraflar elde edebilirsiniz elbette. Eğer amacınız sadece mevcut durumu belgelemekse... Ama her şeyden önce alan derinliği kontrol dışı kalır. Her tarafı net fotoğraflar elde edersiniz ki biz bunu bazen istemiyoruz ve bunu yapabilmek, sensörü daha büyük makinelere geçerek mümkün oluyor. Sadece DX mi FF mi sorusu varsa ortada, bütçe uygun değilse ve amatör kullanıcıysak, DX hayli hayli yeterli oluyor, tatmin ediyor.

Sent from my Lenovo P70-A using Tapatalk

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
2 saat önce, Sebahattin Demir yazdı:

 

Katkı için teşekkürler.

Ben bu videodaki çekilen fotoları şöyle iyice bir büyüterek izlemek isterdim.

Ne yazık ki ekrandaki göründüğü gibi olmayacaktır. FF'e haksızlık etmeyelim. Bunun kararı tamamen yapacağınız işe bağlı. Bunun gibi sokakta fotoğraf çekecekseniz ya da stüdyoda sosyal medya ortamında yayınlayacağınız fotoğraflar çekecekseniz, tamam, Crop sensör OK, hatta şahane, üstelik bir de kaliteli aynasızsa süper. Ama benim gibi büyük baskı hastasıysanız FF hatta Orta Format denemeden karar verilmemeli. 

 

bu cevabınızla birlikte parmak bastığınız şu "Aşağıdaki fotoğrafı, elindeki APS-C sensörlü kamerasını beğenmeyen, çok net, canlı ve keskin fotoğraf için FF mi almalıyım sorusunu soran dostlarımıza ithaf ediyorum." konuya da cevap vermiş oluyorsunuz çünkü belki büyük baskı da almak isteyecekler.

şuradan diğer bir video ile baskı almayacaklar için bir paylaşım yapayım.

 

 

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

@neehot bey,

 

Ben o cümlemi sıkıntısı büyük baskı almak olmayanlar için yazmıştım. Hani sıkça soruluyor ya; bu fotoğrafı FF kameram olsaydı daha net çekebilirdim diyenler için. Sanırım büyük baskı için yüksek çözünürlük konusunda hepimiz hemfikiriz. Ama her ikisi de 24MP olan biri DX diğeri FF kameraya ne diyeceğiz? Yüksek çözünürlük için mutlaka FF gerekmiyor, tıpkı her FF yüksek çözünürlüklü olmadığı gibi. İşi profesyonel olmayan, ortalama, bu işi hobi için yapan, yani buradaki çoğunluktu benim "ithaf ettiğim". 

 

Bu arada; burada hareket yok diyen arkadaşlarımızın da bir nebze olsun içi rahatlamıştır. Baksanıza, siz de dahil çok güzel geribildirimler geliyor. Hatta uzunca bir süredir kendisinden haber alamadığımız @Emin İpek dostumuz da aramıza yeniden katıldı :) . Hepinize güzel katkılardan ötürü teşekkürler.

 

Saygılar. 

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
7 dakika önce, Sebahattin Demir yazdı:

 

Bu arada; burada hareket yok diyen arkadaşlarımızın da bir nebze olsun içi rahatlamıştır. Baksanıza, siz de dahil çok güzel geribildirimler geliyor. Hatta uzunca bir süredir kendisinden haber alamadığımız @Emin İpek dostumuz da aramıza yeniden katıldı :) . Hepinize güzel katkılardan ötürü teşekkürler.

 

 

Enaam, bi daş geldiya kafama :)

Nerde hareket, orda bereket @Sebahattin Demir hocam.

Saygılar.

 

 

- ÖNER BÜYÜKYILDIZ tarafından düzenlendi
edit

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Sebahattin bey, forumdan hiç kopmadım aslında, fırsat buldukça takipteydim. Geçtiğimiz bahar dönemi öğrencilikle yoğundum. Açık Öğretimde Fotoğrafçılık okuyorum, bir yandan onun 2. yarıyılı derslerine çalışırken, bir yandan da 20 mayıstaki İş Sağlığı ve Güvenliği sınavlarına hazırlanıyordum. Özetle; açık öğretimdeki derslerin hepsini verdim, fotoğrafçılıkla doğrudan ilgili dersler yüz üzerinden yüz ; ISG sınavından da geçerli not aldım, şu an C sınıfı İş Güvenliği Uzmanıyım. Ama telaş bitmiyor, şimdi de yüksek lisansını tamamlamak üzere olan büyük oğlumun, kabul edildiği Oklahoma Üniversitesinde asistanlık ve doktora yapmak üzere Amerika'ya gitme işlemleri var. Şu an İstanbul'dayım. Ağustos başına kadar onun telaşı var. Tüm bunlar olurken bütçe de altüst oldu. Daha güncel bir makine almayı yine erteledim. Ama artık foruma daha çok katılacağım, kuşkunuz olmasın!

Sent from my Lenovo P70-A using Tapatalk

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

@Emin İpek bey,

 

Ne güzel haberler bunlar. Eğer bunun gibi güzel haberleriniz devam edecekse bir süre daha foruma takılmayın :)

Sizin ve aileniz adına sevindim. E artık alaylı değil bildiğiniz diplomalı fotoğrafçısınız, takıldığımız yerlerde desteğinizi bekleyeceğiz.

Başarılar.

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
7 saat önce, Emin İpek yazdı:

DX mi FF mi konusunda bana göre sadece maliyet faktörü var. Herkes FF alacak bütçeye sahip olamyabilir, benim gibi. Ama D7200 kullanan biri de neden D850'm yok diye çok hayıflanmaz. Ancak kompakt makinelerden, cep telefonlarından, sensörü iyice küçük makinelerden söz edersek, konu çok değişir. Pırıl pırıl, ışık ayarı mükemmel fotoğraflar elde edebilirsiniz elbette. Eğer amacınız sadece mevcut durumu belgelemekse... Ama her şeyden önce alan derinliği kontrol dışı kalır. Her tarafı net fotoğraflar elde edersiniz ki biz bunu bazen istemiyoruz ve bunu yapabilmek, sensörü daha büyük makinelere geçerek mümkün oluyor. Sadece DX mi FF mi sorusu varsa ortada, bütçe uygun değilse ve amatör kullanıcıysak, DX hayli hayli yeterli oluyor, tatmin ediyor.

Sent from my Lenovo P70-A using Tapatalk
 

 

Size tamamen katılıyorum. Alan derinliği konusunda da çok haklısınız.

Bugün blogumda yayına aldığım "Odak İstifleme (Focus stacking) ve Odak Kaydırma Tekniği" konulu yazım için çektiğim bir fotoğrafı aşağıda ekledim. 2 çarpanlı aynasız makinem mini bir üçayak üzerinde ve hemen önündeki çimlere netlenmiş durumda, diyafram f/5. Çok uzakta arkadaki apartman neredeyse net çıkmış. Bu fotoğrafı D850 ile ve aynı diyafram ile çekmiş olsaydım muhtemelen o yapı bir silüet şeklini alacaktı. Aslında yakınımda bir yer orası, hafta sonu aynı kareyi D850 ile çeker buradan paylaşırım.

 

Nikon_D850_odak_istifleme_9_1.jpg

 

Saygılar.

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
[mention=8662]Emin İpek[/mention] bey,
 
Ne güzel haberler bunlar. Eğer bunun gibi güzel haberleriniz devam edecekse bir süre daha foruma takılmayın
Sizin ve aileniz adına sevindim. E artık alaylı değil bildiğiniz diplomalı fotoğrafçısınız, takıldığımız yerlerde desteğinizi bekleyeceğiz.
Başarılar.

Okul daha bitmedi, iki yarıyıl daha var

Sent from my Lenovo P70-A using Tapatalk

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş
15 saat önce, Sebahattin Demir yazdı:

 

Size tamamen katılıyorum. Alan derinliği konusunda da çok haklısınız.

Bugün blogumda yayına aldığım "Odak İstifleme (Focus stacking) ve Odak Kaydırma Tekniği" konulu yazım için çektiğim bir fotoğrafı aşağıda ekledim. 2 çarpanlı aynasız makinem mini bir üçayak üzerinde ve hemen önündeki çimlere netlenmiş durumda, diyafram f/5. Çok uzakta arkadaki apartman neredeyse net çıkmış. Bu fotoğrafı D850 ile ve aynı diyafram ile çekmiş olsaydım muhtemelen o yapı bir silüet şeklini alacaktı. Aslında yakınımda bir yer orası, hafta sonu aynı kareyi D850 ile çeker buradan paylaşırım.

 

İşin teknik kısmını bilmeyenler kompak makinaları yada cep telefonları ile çektikleri fotoğrafları sizin binlerce liralık makinanız ve lenslerinizle kıyaslayıp "baak, benim çektiğim ne kadar net, oysa senin o koca makine ile çektiklerin flu" diyorya, o an şalterleri atıyor insanın :)

 

İşin kötüsü bu kıyasa bazen kendisi de giriyor insan. "Acaba bu kadar para verip aldığım, o kadar emek verip çektiğim fotoğrafta neden yeterli netlik ve keskinliği sağlayamıyorum" deyip üzüldüğüm olmadı desem yalan olur.

 

 

- ÖNER BÜYÜKYILDIZ tarafından düzenlendi
edit

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Olympus'un OM-D E-M1 Mark 2'si yine hani en pahalı ve zirve modeli. Ona gelmeden de Eylül 2018 itibarı ile sıfırı 2700 TL'lerde olan aynasızı da fena değil. Mesela,

 

26388602899_cfa16ac12f_h.jpgMothership by Mike, on Flickr

 

39088171092_33994a9363_h.jpgLa foule en folie :-) by William J, on Flickr

 

32728626360_843d987159_h.jpgMei Foo Sun Chuen, HK by Mike, on Flickr

 

43040205592_40e7993f45_h.jpgStar Wars by Mike, on Flickr

 

23960617188_89b7e67279_h.jpgButton by Mike, on Flickr

 

36645870246_51990aeae1_h.jpgOcean Terminal, Hong Kong by Mike, on Flickr

 

28190510105_991c25dbdf_h.jpgSheung Wan, Hong Kong by Mike, on Flickr

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Bunlar da M1 ile Mark 2 olan değil 2013 yılında çıkmış olan, tam 5 senelik gövde ile çekilmiş !..

 

30523464788_ce22dbc0fc_b.jpg2018-08-31 20-54-58 (C)-Edit-Edit-2_00001_00001 by Marek Wasalski, on Flickr

 

43512410915_f8d4115b16_h.jpg2018-09-01 05-22-38 (C)-Edit-Edit_00001_00001 by Marek Wasalski, on Flickr

 

44225390372_8e182d78af_h.jpg2018-08-26 08-49-01 (C)-Edit-Edit_00001_00001 by Marek Wasalski, on Flickr

 

44078349812_aa57e16c1d_h.jpg2018-08-19 08-37-02 (C)-Edit-Edit_00001_00001 by Marek Wasalski, on Flickr

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

   Selamlar ve sevgiler , fotoğraf denen engin denizdeki bilgilerim kısıtlı olsada bende bir kaç kelam etmek isterim konu hakkında ...Fotoğraf çekmeye ilk kez 2015 yılında başladım ,ilk fotoğraf makinam Canon eos 700 D idi kit lens ile geçen bir kaç haftadan ve jpeg çekilip snapseed ile düzenlenen fotoğraflar ‘dan sonra ,sağdan soldan duyduğum bilgileri araştırmaya başladım...Kompozisyon kuralları , doğru saat , doğru mevsim , doğru hava koşullarını gözetmek , tripod ve Kuman da taşımak ,harici ışık sistemlerini doğru kullanmak ,raw formatlı fotoğraflar çekmek ,çekilen fotoğrafları doğru editlemek...Zaman ayıran herkes belli süreçlerden geçmiştir, bunları gözetmeyi öğrendikten sonra ben bu kamera ile bu günde bakınca çok mutlu olduğum fotoğraflar çektim...

 

     Apsc  vs full frame başlığında bunları yazma sebebim bir çok arkadaşın konuyu yanlış ele alıyor oluşu , bir takım arkadaşlar ekipmanın gücünü tamamen küçümsüyor , onlara göre ekipman bir fark yaratmıyor bu su açıdan doğru örneğin sen Nikon d850 ile fotoğraf çekiyorsun ve başka bir fotoğrafçı Apsc sensörlü amatör bir makina ile senden daha keskin ,daha net ve daha çok takdir edilen fotoğraflar üretiyor işte bu ekipmanı önemsiz yapmaz sadece seni ekipmanın potansiyelini henüz tam kullanamayan bir fotoğrafçı yapar , aynı adam eline D850 alınca çok daha kaliteli imaj üretecektir ve sende apsc makina ile şu anda ürettiğin kadar iyi imajlar üretemeyeceksin...Bir başka güruh ise fotoğraflarında ki hataları çekim ve edit tekniklerin de aramak yerine daha kaliteli imaj üretmenin yolunu hemen daha iyi bir lens ve body arayışına girerek bulabileceğini düşünür her iki düşüncede hatalıdır...

 

    Gelelim konumuza  Full frame vs Apsc sensörün kazananı imaj kalitesi anlamında her zaman full framedir, orta format vs full frame ‘in kazananı imaj kalitesi anlamında her zaman orta formattır ama burası çok önemli , bu demek değildir ki herhangi bir full frame kameradan daha iyi bir Apsc kamera , herhangi bir orta format kameradan daha iyi bir full frame kamera yoktur...Teknoloji birikimli olarak ilerler dünün full frameleri bu günün crop sensörlerine yenilebilir , bu çok normal yada markalar artık ara seriler çıkarabiliyorlar ....Örneğin amiral gemisine alternatif bir full frame sensör yapıp biraz cimri davranmiş fakat kuş ve spor fotoğrafı çekmek isteyen biri için bir crop sensörüne cömert davranarak kafa karıştırmış olabilirler...Anlatmak istediğim şu güncel amiral gemisi modellerin de en iyi full frame ‘i ve en iyi crop karşılaştırdığımız da bariz bir fark oluşacaktır...

 

   Fotoğrafın temeli ışıktır , daha büyük sensör daha fazla ışık , daha fazla sığ alan derinliği, daha yumuşak bokeh, renk geçişleri ve daha çok detay demektir... Fotoğraflarınıza tam kalibre edilmiş yüksek çözünürlüklü bir ekran da baktığınız da fark çok barizdir hatta bunu yaptığınız da fotoğraflarınıza sonradan keskinlik eklemeyi de bırakabilirsiniz... Yorumum tamamen şahsidir....

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Bu "Büyük sensör daha fazla ışık alır" tanımını açıklamak lazım bence. Ben bunun aksini ispat edebiliyorum çünki ! ? Bakınız, almıyor...

 

32338618994_8c88e846b6_b.jpg

 

Bütün ayarlar aynı, enstantane aynı. Hayyta ve hatta mesela APS-C sensörlü fujifilm m43 sensörlü'den az ışık almış ?!

 

Megapixel fazlalığı sensöre orantılı biçimde çok ise pixel bazlı görüntülemede elbette ki çok olanın avantajı vardır. Fakat izleyenlerin çoğunluğu mesela günümüzde 4K ekrandan bakmıyor ise, görüntülediği ortam 1920x1080 pixel ise, o fotoğraf isterse 100 megapixel olsun, bu kişilerin ekranında gördüğü görsel 1920x1080 = 2 milyon pixel olacak. Orada foto makinasının 4 pixel'ini küçültüp de ekrandaki 1 pixellik alana sokuşturamıyor çünki. Fakat şöyle bir etkisi oluyor megapixel çok ise, fotoyu görüntülenen ekran da ne kadar ufak ise o fotoğraf fark ne kadar büyük ise o kadar keskin görünüyor :)

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

@xakaron bey,

 

"Büyük sensör daha fazla ışık alır" cümlesi, tam bir cümlenin yarısı gibi olmuş. Cümleyi bu şekilde yalnız bırakırsanız anlamsızlaşır.

Doğru cümleler şunlar olabilir;

  • Aynı çözünürlükteki bir APS-C sensöre göre "Büyük sensör daha fazla ışık alır".
  • Yüksek çözünürlüklü bir büyük sensöre göre, çözünürlüğü daha düşük ve aynı boyutlardaki bir "Büyük sensör daha fazla ışık alır".

Yalnızca ışık alması bakımından baktığınızda buradaki anahtar nokta sensörün büyüklüğü veya küçüklüğü değil, piksel boyutudur. Elbette bunu, piksel kalitesi, yani ışığa olan hassasiyeti takip eder. Ben, bu günün teknolojisiyle,

  • 36MP'lik bir Tam Kare sensörü, 100MP'lik bir Tam Kare sensöre tercih ederim.
  • Ya da 24MP'lik bir Tam Kare sensörü, 24MP'lik bir APS-C sensöre tercih ederim.

16MP sensörlü Olympus E-M10 MII'nin, 24.3MP sensörlü Fujifilm X-Pro 2'den daha fazla ışık aldığını nasıl belirlediniz, enstantane hızını mı kıyasladınız?

 

Saygılar.

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Evet, enstantane hızını kıyasladım. Çünki diğer ayarlar aynı. Sonuçlar fotoğraflarda görüldüğü üzere biri diğerinden çok yada az pozlanmamış. Algılanan ışık denk görünüyor. Eğer dediğiniz gibi " "Büyük sensör daha fazla ılık alır" cümlesi tam bir cümlenin yarısı gibi olmuş" ise tamamı belirttiğiniz 2 maddedeki gibi ise bunu nereden gözlemleyeceğiz ?

 

Şu olabilir mi ?

28043400583_f84ec6a032_o.jpg

Yukarıda APS-C sensörlü Canon 70D ve 700D'nin dinamik aralıkta daha çok ışık algılayamadığını kanıtlayan bir grafik var.

 

Ayrıca,

25724589712_7872ff7569_b.jpg

 

25845517775_3cf74ec669_b.jpg

Bu grafikte Pentax K-5IIs'i kapalı unutmuşum :) Ona da linkinnden doğru şekilde bakabiliriz,
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/11
 

 

 

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

@xakaron bey,

 

Bahsettiğiniz cümlem genel geçer bir teoridir.

"Elbette bunu, piksel kalitesi, yani ışığa olan hassasiyeti takip eder." cümlesini de eklemiştim. 

Bu grafiklerin neyi anlattığını anlıyorum da, sizin bunlarla neyi anlatmak istediğinizi tam anlayamadım.

 

Saygılar.

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Ben de dediğiniz gibi anladım da alıntılarken belki öyle aktaramadım. Kusuruma bakmayın. Yani teoriniz benim için de ifade ettiğiniz gibi uygun geliyor tabi. Benim bu grafiklerden gördüğüm kadarı ile ışığın algılanması denk görünüyor gibi anlıyorum. Anlatmak istediğim de bir bakıma "işte bu belgelerin gösterdiği gibi anladığım doğrudur" :) diye de hani kanıtlara güvenerek bu cümleyi de söyleyebilirim :huh: Tabi bu devirde de herşeyin alternatif kanıtını da bulmak mümkün belki...

 

Daha ilginç kanıtlar da buldum, araştırmalarımda...

Örneğin şöyle bir test de yapan bir inceleme sitesi var. Bu lenstips.com'un editörleri...
39575378260_e35250060c_b.jpg

 

Görüleceği üzere m43 sensör ISO 400'den itibaren daha az noise üretiyor. Sadece ISO 100^de çok azıcık farkla daha çok noise ürettiğini görebiliyoruz. Zannediyorum ki burada "noise/megapixel" oranı sebebi ile belki sonuç olarak tüketicinin gözlemlediği fotoğrafta 24 mp. olan fotoğrafta noise insan gözüne daha azmış giib görünebilir ?!

Bu yazıyı paylaş


İçeriğin Bağlantısı
Diğer sitelerde paylaş

Sende sohbete katıl

Önce yorumunu yaz sonra üye ol. Eğer bir hesabınız varsa, hesabınızla göndermek için şimdi oturum açın

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Eklediğiniz Link Otomatik Olarak Embed Çevrilmiştir..   Sadece yazı link haline çevir

×   Önceki içeriğiniz geri yüklendi.   Editörü Temizle

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Yeni Oluştur...