Tüm Aktiviteler

Bu akış otomatik güncelleniyor   

  1. Bugün
  2. Arkadaşlar selamlar. Sigma 70-300 Apo Macro Dg ve türevi Tamron 70-300 Di VC'siz, Nikon 70-300 VR'siz, Canon 703/300 ve 75-300 IS'siz yani titreşim önleyici olmayan lensleri almak çok mantıklı değil. yukarda bahsini ettiğim lensler 2. elde 300-500 TL fiyat aralığında değişen lensler. Fiyat olarak uygun ancak optik kalite olarak ve özellikle titreşim önleyici özelliği olmadığından dolayı 100mm üzeri odak uzaklıklarında elde çekimde kullanımı çok kolay olmayan lensler. Naçizane tavsiyem eğer alınacaksa titreşim önleyici özelliği olan bir lens almak şart. Nikon versiyonu kullanmadım ama Tamron 70-300 VC Canon 70D ile kullandım. gayet başarılı bir lenstir. optik olarak ve titreşim önleyici olarak başarılıdır. 2. el fiyatı 800-1000 TL civarıdır. "0" fiyatı 1500-1600 TL civarıdır sanırım. farklı bir forumda Nikon 70-300 VR'yi D610'da kullanan bir arkadaşın çektiği fotoğraflar gayet keskin ve güzeldi. Ancak buna sensörün de katkısı olmuş olabilir. Nikon 70-300 VR'de iyi bir seçenek olabilir. Bir de hem kuş hem börtü böcük için aynı lensi kullanmak mümkün değil. Sigma 70-300 Apo macro dg ve diğer lenslerin üzerinde Macro yazar ama o sadece görüntüye normal tele lenslerden biraz daha fazla yaklaşabildiğin içindir. yoksa büyütme oranı 1:1 değil yani orijinal makro lens büyütme özelliğinde değildir. benim bildiğim 1:2 idi yani normal makro lensin yarısı kadar büyütme oranına sahipti. 1:1 derken 1cm olarak gördüğünüz bir böcüğün sensör üzerine 1 cm olarak görüntüsünün yansıması anlamına geliyor. yani siz Sigma 70-300 ile 1 cm bir böcek çekseniz sizin snesörünüze 0.5 cm olarak yansıyacak ve tam makro verimi alamamış olacaksınız. naçizane tavsiyem tele için tele (Tamron 70-300 VC yada Nikon 70-300 VR), sonra makro için bütçe ayarlayıp Sigma 105mm f2.8 OS titreşim önleyicili yada Tamron 90mm f2.8 VC'dir. Nikonun makro lensi çok başarılı ama fiyat olarak hem sigmadan hemde tamrondan pahalıdır. makro lenslerin her markada optik kalitesi iyi olduğundan dolayı fiyat farkına değecek bir imaj kalite farkı olmadığını düşünüyorum. bence çok acele etmeyin. eğer tele lens öncelikse tele lens alıp iyice kullanmaya alışın ve tüm detaylarını öğrenip ekipmanı isteklerinize göre coşturun, o arada makro lens için para biriktirmiş olursunuz ve makro deneyimlerinize o zaman başlarsınız. tek lensle her şeyi çekeyim derseniz hepsi yarım kalır. önceliklerinizi belirleyip ona göre hareket edin derim naçizane. sürç-i lisan ettimse affola. güzel ve bol fotoğraflı günler dilerim.
  3. aslında düşünecek olursak multiple exposure yaparak zaten siz de olduğu gibi bir fotoğraf çekmemiş oluyorsunuz. eski yöntem photoshop diyelim. daha eski makinelerde karanlık oda da bu tekniği yapıyorlardı. ama illa ben aynı deklanşör tuşunda halletmek istiyorum diyorsanız uzun pozlama ve flaş veya ışıkla boyama teknikleri ile istediğinizi yapabilirsiniz. yamuk fotoğraflara dokunmazsınız video çekmek istiyorsanız sanırım d3400 tam da bu iş için tasarlanmış, en azından öyle reklam yapıyorlar.
  4. bu açıklayıcı bilgi için teşekkür ederim. bilmediğim şeylerdi, buna dikkat ederek neden af yapmıyor diye kafayı yemem, makineye daha bilinçli yaklaşırım. sanırım benim gövde de f/8 e kadar netleme yapabiliyor.
  5. @neehot bey, Yapabilirsiniz problem yok. Konuyu biraz daha açalım o halde: DSLR gövdelerde AF sistemi bildiğiniz gibi ana aynanın altında yaklaşık 45 derecelik bir açıyla bulunan AF aynası yardımıyla çalışır. Lensten gelen ışık ana aynanın ortasında bulunan saydam bir bölgeden geçer, AF aynasına ulaşır, buradan da yansıtılarak AF algılayıcıya gider. AF algılayıcı, işlemcisi üzerinde karmaşık bir dizi algoritma ile lensten gelen ışığı yorumlar, kontrast ve faz algılama yöntemlerini kullanarak netleyeceği alana odaklanır. Bunu yapabilmesi için AF algılayıcıya yeterli ışığın ulaşması gerekir. Bu ışığın en az limiti vardır: D800 ve üzeri için F/8 ve daha açık, diğerlerinde F/5.6 ve daha açık diyafram ister. D90 gövdede bu limit F/5.6'dır. Siz D90 gövdeye 55-200mm F/4-5.6 lensi taktığınızda, gövdeden diyaframı ne ayarlarsanız ayarlayın, örneğin F/16 ayarlayın, makine netleme yapabilmek için, yani AF'nin çalışması için diyaframınızı açılabilecek en açık hale otomatikman getirir, netlemeyi yapar, siz deklanşöre basınca önceden ayarladığınız diyaframa döner (örnekte F/16) fotoğrafı F/16 diyafram değeriyle çeker. Yani sizin ayarladığınız diyafram değeri ile birebir bir ilgisi yoktur AF mekanizmasının. Örneğin bendeki D810 gövdenin AF için en açık değeri F/8. Ben bu gövdeme diyafram açıklığı en fazla F/11 olabilen bir lens takarsam (var mı öyle bir lens bilmiyorum :)) bendeki AF sistemi de tam çalışmayacak ve kararsız davranacaktır. O nedenle netlemenin çok kritik olduğu işlerde hızlı tabir ettiğimiz lensler kullanılır ki; AF mekanizması için gerekli ışığı içeri alabilsin. Saygılar.
  6. dediğim gibi lens fiyatları 2.elde de olsa çok arttı. siz daha önce hiç bu tarz fotoğraflar çekmiş miydiniz? makine bilginiz, kompozisyon bilginiz, iso-enstantane-diyafram ilişkisi bilginiz ne durumda? yanlış anlamayın bunları soruyorum çünkü ne bildiğinizi bilmediğimden size fazla para harcatmadan lens önerisi yapamıyorum.bu arada elinizde ne lensler var? eğer temelden başladıysanız 55-200mm vr bile önerebilirim veya 55-300mm ucuz bir lens. önden bu lensi alıp bolca fotoğraf çekerek neye ihtiyacınız olduğunu kendiniz belirleyebilirsiniz. lensi 2.el alıp sonra hemen hemen aynı fiyata tekrar satabilirsiniz kaybınız olmaz, o zaman daha iyi bir lens için hem bütçeniz de artar para biriktirmiş olursunuz belki. tabi bu durumda eğer vr olmayan bir lens alacaksanız muhakkak tripod ve kablolu ya da kablosuz uzaktan kumanda da alın. başka lenslerde de işe yarar. kuşu çekmek için bütçesiz hangi lens derseniz gene bir sürü faktörler devreye giriyor, ne kadar yakınlaşabiliyor sunuz? sanırım sigma 150-600mm lensi ile yem olmadan aslan fotoğrafı bile çekersiniz ve kuşlar için de ideal olur. son olarak internette gördüğünüz kuş fotoğraflarına kanıp ben neden öyle çekemiyorum demeyin çünkü makine+lens+photoshop+sabır+o güzel kuşların olduğu ortamda bulunmak. gibi etmenler devreye giriyor ve sinir bozucu oluyor.
  7. Cok tesekkur ederim Sebahattin bey oldukca aciklayici olmus.
  8. nasıl yani? şimdi d7200 gövdeme 70-300 lens takıp 300mm de f16 da otomatik netleme yapamaz mıyım? ya da herhangi bir lenste ,50mm f1.8, f16da otomatik netleme yapamıyor muyum?
  9. @Ismail burc bey, Anladığım kadarıyla Nikon D90 gövdenizde Nikon 55-200mm F/4-5.6G lensinizde odak halkasını 200mm'ye çektiğinizde bu problemi yaşıyorsunuz. Öncelikle birkaç teknik bilgi; DSLR fotoğraf makinelerinin AF sistemleri belirli diyafram açıklıklarına kadar otomatik odaklama yapabilirler. Bu diyafram açıklığı Nikon'da yanlış hatırlamıyorsam D800 ve daha yeni gövdelerde F/8'e kadar, D800'den öncekilerde F/5.6'ya kadardı. Yani sizin D90 gövdenizin AF sistemi orta noktasındaki çapraz netleme noktasını kullanabilmesi için F/5.6 veya daha açık (F/4, 2.8, 2 ...) diyafram ister. Siz diyaframı 55mm'de en fazla F/4, 200mm'de en fazla F/5,6 açılabilen bir lens kullanıyorsunuz. Bunun üstüne 2x telekonvertör kullanıyorsunuz. 2x TC size diyaframda 2 durak kaybettirir. Yani 2x TC ile lensiniz F/8-11 diyafram açıklığında çalışır. Bu değerler de sizin D90 gövdenizin AF sınırları (F/5.6 ve aşağısı) dışındadır. Sonuç: D90 gövdenizde 2xTC kullanacaksanız ve AF çalışsın istiyorsanız en az F/2.8 ve/veya daha hızlı bir lens ile kullanmalısınız. Elinizdeki lens ile 2xTC kullanarak bunu yapamazsınız. Saygılar.
  10. Dün
  11. Onunda İdare ederi 0 olanı 1.000 tl civarında
  12. evet yok bu daha ucuz bir çözüm biraz tele biraz macro fiyatına göre bir lens diyelim sanırım piyasası 300 400 arası
  13. Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Lens bunu öneriyorlar ama bunda da görüntü sabitleme yok
  14. 1,5 sene önce sorduğumda 0 5 yıl garantilisi 1050tl di :/ 1500 1600tl çok para o kadar edeceğini düşünmüyorum 2.el 800 1000 arası bulunursa alınabilir nikon 70 300 ler 800 1000 arasına bulunabiliyor arasında tercih edebilirsiniz Fotoğraf tecrübeniz ve beklentiniz ne durumda bilemiyorum rakamlar yüksek geliyorsa Tamron 70 300 Di 1/2 macro yada sigma 70 300 apo 1/2 macro almak acaba mantıklı mı ? :/
  15. Tamron'u o fiyata bulabileceğim bir yer var mı genelde 1.500 - 1.600 civarında
  16. Nikon 70-300 VR kullandım Tamron 70-300 VC kullanMAdım fakat okuduğum yorumlarda Tamronun daha kaliteli olduğunu yazmış kullanıcılar Nikon 70-300 VR ye gelirsek benim için mükemmel bir lens değil.. piyasası 800 1000tl gibi ben o rakamlara Tamronu tercih ederdim ben nikon u sevmedim renkler güzel hız da kendine göre yeterli gibi fakat keskinlik iyi değil + 200mm den sonra softlaşıyor görüntü
  17. Teleplus 300 kenko nikond90. Da kullaniyorum 55 200mm nikon lensle
  18. Olsa da çok sorun değil. Benimkinde vardı gönderdim Nikon Türkiye.de ücretsiz parça değişimi yapılıp sorun giderildi. Dünyanın sonu değil ancak bu Nikonun gerçekten kalite yönetiminde bir sıkıntı olduğunu gösteriyor. Her çıkan seride böyle problem olursa çok sıkıntı olur Nikona.
  19. Berat Bey Siz Hangi Modeli Yeterli Görürsünüz ve Önerirdiniz
  20. Lütfi Bey Tamron un VC li olan 70-300mm lensi yenidir arkadaşın kast ettiği de odur o rakamlara gayet yeterli bir lenstir Nikon ile Tamron arasında kalsam Tamronu tercih ederdim aslında bu aralıkta ki 70 300 ne kuş a tam yeter nede börtü böceklere.. ne bir yeterli tele kendisi nede bir yeterli macrodur.
  21. Üstad Tamron'dan kastın hangisi vebin almam gerekenden titreşim engelleyici ve autofocus özelliği olmalı yanlış anlamadıysam senin önerin Tamron 70-300mm f/4-5.6 sp di vc usd
  22. siyah&beyaz fotoğraflar çektiğim için açıkcası analog kullanmak masraflı artık (film+banyo+baskı..) dslr almayı bu yüzden istiyorum. kullandığım analog makina bir çok dslr makinanın yaptığı özelliklere sahip (dslr makinalarda multiple exposure yok ise fazlası bile varmış.. ) (video çekimi hariç ) . aynı karede bir objeyi bir çok kez görüntülemek hoşuma gidiyor. fotoğraf üzerinde oynama yapacaksam bunu makina üzerinde yapmalıyım. photoshop mu?.. hımm... ne bileyim fotoğraf orjinalliğini yitirince anlamlı gelmiyor pek.. yamuk yumuk bile çeksem olduğu gibi kalmalı.. yanlış anlaşılmasın lütfen photoshop kullanlara bir lafım yok.. . yıllardır olaki dslr alırsam d90 vardı aslında kafamda.. ve yine olaki video çekersem d90 ın otm netleme yapmadığını öğrendim yakın zamanda.. d90 çok mu eskidi artık bilemiyorum, makalelerde d7000 öneriliyor d90 yerine.. d7000 de eskide kaldı ise d7100 bir üst modeli mi oluyor? duvara poster de yaptırmayacağım için pikselin fazla olmasına gerek yok.. . kısaca d90, d7000 ya da d7100 arasındayım..
  23. Resmi çevremde bulunam doğal alan ve köyde çekeceğim tamronları herkes övüypr resim çekerken fazla yaklaşabilirmiyim o şüpheli uzak çekim yapmalıyım ama lens konusunda tercübem fazla yok sanırım bana 1 adet yakından böcek çiçek çekmek için 1 adet de uzakdan kuş çekimi için lazım
  24. Multiple exposure özelliğini ne için arıyorsunuz? Dijital ortamda time lapse şeklinde çekip uygun programda birleştirebilirsiniz. Welcome to the digital world. Bu sebebten dijitalde multiple exposure yok. Photoshop herşeyi halleder [emoji4]. Hangi digital makineyi düşünüyor sunuz? Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
  25. Lens fiyatları çok arttı. 2.el titreşim engelleyicili 70-300 (tamron,Nikon) bakabilirsin. Ya da şöyle mi yapsak, yüksek mm bir objektif şart. Yüksek mm olunca titreşim engelleme şart. Siz piyasaya bakın bütçeniz doğrultusunda , bulduğunuzu bize sorun biz yorum yapalım. Bu arada kuş fotoğrafını nerede çekeceksiniz ve kuşa ne kadar yakınlaşabileceksiniz? Mm seçiminde önemli faktör. Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
  26. Son hafta
  27. Arkadaşlar Nikon D7100 Makina'da Kuş,Doğa ve Makro Çekim İçin Hangi Lensleri Önerirsiniz Mümkünse Fiyatı Çok Yüksek Olmayan 1.000 TL Sekmentin de Modeller Olursa Sevinirim
  28. merhaba, ben analog eos300X kullanıyorum, dijitale ve de nikona geçmeye karar verdim. multiple exposure özelliği hangi makinalarda var? araştırdım ancak bulamadım.. yardımcı olursanız sevinirim..
  1. Daha fazla aktivite göster